viernes, 6 de julio de 2012

Reflexión a Nuestra Vida.

Lo mejor que la naturaleza ha dado al hombre es la brevedad de su vida”


  Estamos en un mundo donde somos consumidores compulsivos, donde es más lo que desechamos que lo que tomamos, donde la única preocupación es la apariencia superficial de nosotros y nuestro entorno artificial, donde el lujo y la comodidad son primarios, pero…, hemos pensado en ¿como se siente nuestro entorno natural?, ¿Qué tanto cuidamos eso que nos brinda todo?, ¿damos a la naturaleza algo de lo mucho que ella nos brinda a nosotros?, la respuesta es simple y de fácil deducción, NO.


  

Somos un complejo espectro perpendicular a aquella riqueza natural viva con la que contamos, desde como puede serlo una pequeña planta que limpia ese aire que contaminamos a cada instante, y de respuesta al beneficio que ella nos brinda, la cortamos, tachamos, aplastamos con el frio y errado pensamiento de -¿Qué tanto podría hacer una pequeña hoja creciente de la tierra fértil por nosotros?, o un rio que llena de vida sus alrededores, penetra la tierra, hace florecer arboles, arbustos, y nuestro comportamiento resulta ser totalmente opuesto, nos desgastamos más en cuidar que en destruir aun cuando para cuidar aquel ente natural de nuestra Tierra solo debemos sentirla como parte de nosotros y entender que somos parte de ella.




  Tenemos un entorno que aun podemos mejorar, que a pesar de nuestro brutal comportamiento e ignorancia, si ayudamos a resembrar, cosechar, cuidar, ser prudente en que tanto nos puede brindar y que tanto nos apropiamos, se trata de racionar en cantidades necesarias los recursos, de aprovechar cada una de las cosas que creemos están listas para desechar y todavía podemos utilizar de otra forma, el pequeño aporte mínimo que todos podemos hacer sin ningún inconveniente, aprender que existen canecas diseñadas para que los residuos sanitarios se desechen en éstos y no por nuestro paso; es tiempo de ser parte de la madre que nos brinda la vida, de trabajar como conjunto, como sociedad, es tiempo de que pongamos a prueba nuestra inteligencia y la apliquemos a la recuperación de este mundo caótico donde sobre explotamos de manera agresiva cada gestor de materia prima, si apreciamos la vida, pensemos en que la vida genera vida generativa, y de seguir así destruyendo nos terminaremos de destruir por completo.


  

Los países se mueven por la actuación de nosotros, somos la nación, decidimos y para el dominio político nos es mas que riqueza monetaria lo que existe, riqueza de guerra, de poder, pero los sistemas económicos en realidad dependen de nuestra forma de aceptar y modificar la manera de explotar un recurso, pensemos, reflexionemos pero sobre todo tomemos el verdadero poder de ser parte de lo que reamente somos, la naturaleza. “La tierra no es el feudo de ninguna generación; es un arrendamiento a los hombres de por vida. 
Alejandro Ortiz Baron.
                                                                                                                     

martes, 12 de junio de 2012

Pensemos!!

Revisemos lo qe hacemos día a día, y todo lo que aun podemos hacer!











Cuando hablamos de medio ambiente tenemos que involucrarnos en el mismo, somos parte de él, subsistimos y habitamos aun el planeta gracias a la relación que tenemos con dicho medio ambiente, "aunque para los días ya no sabemos que somos, nos alejamos del medio ambiente y dejamos de ser parte de ese mundo profundo"

Buen mensaje!









..quizá queremos morir aun cuándo el paraíso en nuestra Tierra? Pensemos!


Documentos


Para conocer más profundidad cada una de las temáticas expuestas en este blog, quedan dispuestos a público abierto los siguientes documentos con el fin de generar conciencia y dar un análisis previo a la pregunta que comunmente tenemos pero evitamos: En realidad como ser pensante que se supone somos, ¿actuamos de tal manera?


¿QUÉ ES GOBERNANZA?
¿Y BUEN GOBIERNO?
INTRODUCCIÓN
Recientemente los términos gobernanza (governance) y o buen gobierno (good governance)
se están utilizando de forma creciente. El mal gobierno se considera cada vez más como una
de las razones principales de los males en nuestras sociedades.
Las instituciones internacionales financieras y los grandes donantes cada vez más, realizan
sus donaciones y préstamos teniendo en cuenta si las reformas que garantizan el buen
gobierno se están llevando a cabo.
Este artículo trata de explicar de la forma más sencilla posible qué se entiende por gobernanza
y por buen gobierno.
GOBERNANZA
El concepto de gobernanza no es nuevo. Es tan antiguo como la civilización humana.
Gobernanza como concepto aislado significa: el proceso de toma de decisiones y el
proceso por el que las decisiones son implementadas, o no. El término gobernanza
puede ser utilizado en diferentes contextos, como por ejemplo gobernanza corporativa,
gobernanza internacional, gobernanza nacional y gobernanza local.
Dado que la gobernanza es el proceso de toma de decisiones y el proceso por el que estas
son implementadas, o no, el análisis de la gobernanza se centra en los actores, formales e
informales, que están involucrados en el proceso de toma de decisiones y en su
implementación, así como en las estructuras, formales e informales, que se han preparado
para poder implementar las decisiones.
El gobierno es uno de los actores en la gobernanza. Los actores dependen del nivel de
gobierno del que estemos hablando. En las zonas rurales, por ejemplo, los actores incluyen
los dueños de las tierras, las asociaciones de campesinos, las cooperativas, ONGs, los
institutos de investigación, los líderes religiosos, el ejército, etc. La situación en las zonas
urbanas es mucho más compleja. En la Figura 1 tenemos información sobre las conexiones
entre los actores involucrados en la gobernanza urbana. A nivel nacional, además de los
actores mencionados anteriormente, encontramos más actores como los medios de
comunicación, lobbies, donantes internacionales, corporaciones multinacionales, etc. que
tienen que ver en el proceso de toma de decisiones.
Todos los actores, a excepción del gobierno y del ejército se clasifican como parte de la
sociedad civil. En algunos países además de la sociedad civil, los grupos organizados de
crímenes también influyen en el proceso de toma de decisiones, particularmente en las zonas
rurales y a nivel nacional.
Igualmente, respecto a las estructuras del gobierno, las formales, son un medio para que las
decisiones se puedan implementar. A nivel nacional, también existen estructuras informales
durante el proceso de decisión, como los asesores informales. En las zonas urbanas, grupos
organizados de crimen (mafias) pueden influir en la toma de decisiones. En algunas zonas
rurales, poderosas familias locales pueden también ejercer mucha influencia en el proceso de
toma de decisiones. Así pues, el proceso de toma de decisiones informal es normalmente el
resultado de haber practicado la corrupción, o bien, conduce a la corrupción.
Figura 1: Actores urbanos
BUEN GOBIERNO
El buen gobierno tiene 8 características principales:
Participación / Legalidad / Transparencia / Responsabilidad / Consenso / Equidad / Eficacia y
Eficiencia / Sensibilidad
El buen gobierno asegura que la corrupción es mínima, durante el proceso de la toma de
decisiones tiene en cuenta a la minoría a y sus peticiones, así como a la voz de los más
desfavorecidos. También trabaja para las necesidades presentes y futuras de la sociedad.
Participación
La participación tanto de hombres como de mujeres es el punto clave de un buen gobierno. La
participación puede ser directa o bien a través de intermediarios, instituciones o
representantes legítimos. Es importante aclarar que la democracia representativa no significa
necesariamente que las necesidades de los más necesitados se tendrían en consideración
durante el proceso de toma de decisiones.
La participación necesita estar informada y bien organizada, esto significa libertad de
expresión, por una parte, y por otra, una sociedad civil organizada.
Legalidad
El buen gobierno necesita que su marco legal sea justo y que se imponga de forma imparcial.
También requiere una protección total de los derechos humanos, particularmente aquellos de
la minoría. La imposición imparcial de la ley requiere de un poder judicial independiente e
imparcial y de una fuerza política incorruptible.
Transparencia
Transparencia se refiere a que las decisiones que se llevan a cabo se realicen de forma tal
que sigan las leyes establecidas y las normas. También significa que la información estará
disponible para cualquier persona afectada por esas decisiones y su implementación. Se
refiere también a que se facilite la suficiente información y que esta sea fácilmente
comprensible.
Responsabilidad
El buen gobierno requiere que las instituciones y los sistemas sirvan a todos los grupos de
interés dentro de un marco de tiempo razonable.
Figura 2: Características del buen gobierno
Consenso
Hay muchos actores y por lo tanto muchos puntos de vista. El buen gobierno requiere
mediación entre los diferentes intereses de la sociedad para alcanzar un amplio consenso en
lo que concierne a los mayores intereses del conjunto de la comunidad y establecer cómo se
puede llegar a realizarlos. También requiere una perspectiva amplia y a largo término sobre
las necesidades para el desarrollo humano sostenible y sobre cómo alcanzar los objetivos de
este desarrollo. Esto sólo se puede conseguir con la comprensión y entendimiento de la
historia, la cultura y los contextos sociales de una sociedad o comunidad concreta.
Equidad
Una sociedad de bienestar depende de si asegura que todos sus miembros sienten que
forman parte de la misma y no se sienten excluidos de la inercia mayoritaria de su sociedad.
Para ello se necesita que todos los grupos, pero especialmente los más vulnerables, tengan
las oportunidades para mejorar o mantener su situación de bienestar.
Eficacia y Eficiencia
Buen gobierno significa que los procedimientos y las instituciones llegan a resultados que
necesita la sociedad al tiempo que lo hacen utilizando de la mejor forma posible los recursos
de los que disponen. El concepto de eficiencia en el contexto del buen gobierno también
incluye el uso de los recursos naturales de forma sostenible y la protección del medio
ambiente.
Sensibilidad
La sensibilidad es una de las claves para el buen gobierno. Tanto las instituciones
gubernamentales como el sector privado y la sociedad civil deben ser sensibles a las
demandas del público y a sus grupos de interés. Quién es sensible a quién varía dependiendo
en si las decisiones o las acciones tomadas son internas o externas a la organización o
institución. En general una institución o una organización son sensibles a aquellos que
estarán afectados por sus decisiones y acciones. La sensibilidad no se puede imponer sin
transparencia y sin seguir la ley.
CONCLUSIÓN
Tras los argumentos expuestos debería quedar más o menos claro que el buen gobierno es un
ideal difícil de llevar a cabo en su totalidad. Muy pocos países y sociedades han llegado a
conseguir un buen gobierno en su totalidad. De todas formas, para asegurar un desarrollo
humano sostenible, las acciones se deben tomar para trabajar hacia este ideal con el objetivo
de convertirlo en una realidad.
Texto original de la UN ESCAP, Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para
Asia y el Pacífico.


lunes, 21 de mayo de 2012

Gobernanza Ambiental

La democracia está ampliamente extendida en América del Sur pero es considerada vulnerable pues existen recurrentes crisis de gobernabilidad asociadas a la crisis del modelo económico y a la inequidad social. En efecto, los albores del siglo XXI encuentran una región administrada por gobiernos civiles democráticamente electos, en contraste con el escenario político de los años 50 a 80 plagado de dictaduras, y gobiernos militares.
No obstante el escenario político actual es dinámico y convulsionado, lo cual indica que se atraviesa por un periodo de transición hacia esquemas políticos más maduros y estables frente a una sociedad civil cada vez más exigente respecto al desempeño de sus gobiernos.
La gobernabilidad en la región depende de los esfuerzos de mitigación de la pobreza y reducción de las desigualdades sociales. Para ello, no parece haber sido suficiente la apuesta de los años 90 según la cual si se abrían las economías y el PIB crecía de manera sostenida, la redistribución se daría de forma automática. En aquellos países donde esto se cumplió, a pesar de la ola de apertura económica y privatizaciones, aún se mantiene una inaceptable brecha social.
El debate al respecto es intenso, pero es evidente que el actual orden mundial no puede seguir siendo dominado por las reglas de los países hegemónicos y los grandes grupos económicos. La inequidad del orden mundial se reproduce a otra escala al interior de la región y al interior de los países.
La causa de fondo es que, más allá de las bien intencionadas declaraciones políticas, en la práctica las reglas del juego al interior de los países y en el escenario multilateral tienden a privilegiar los intereses de gobiernos y grupos económicos mejor dotados de herramientas de negociación y presión, en perjuicio de millones de personas marginadas.
En este contexto, la gobernanza ambiental se vuelve un tema particularmente complicado pues la conservación de la naturaleza y el desarrollo sostenible pierden prioridad frente a las urgencias del entorno político y macroeconómico.
Hay que considerar que pese al "boom" de creación de instituciones, políticas y estrategias ambientales que siguió a la Cumbre de la Tierra de 1992, lo ambiental no se ha integrado de manera realmente efectiva a los planes y agendas nacionales de desarrollo. Por el contrario, en muchos espacios de decisión ha hecho carrera la idea de que la conservación del medio ambiente restringe el desarrollo económico y social. Esto promovido por una compulsión exportadora de materias primas extraídas mediante métodos que degradan la base natural, agotan los recursos y no generan valor agregado.
Frente a este planteamiento intenta abrirse espacio la idea alterna de que una gestión estratégica, participativa y equitativa de los ecosistemas sudamericanos puede ser decisiva tanto en el alivio a la pobreza como en el despegue económico de la región, cuya competitividad depende de una buena calidad de los ecosistemas y prestación de servicios ambientales. En esta perspectiva, una gestión sostenible de la naturaleza ha de reforzar mas que limitar el desarrollo de la región y el bienestar humano.



Resultados esperados
  1. Se ha contribuido a que los acuerdos de integración, acuerdos comerciales y tratados de cooperación regionales y subregionales (CAN, Mercosur, OTCA, etc.) incorporen los criterios de equidad en el acceso a recursos genéticos, distribución de beneficios, protección del conocimiento tradicional y los regímenes de propiedad intelectual negociados en el marco del CDB.
  2. Se ha contribuido efectivamente al enriquecimiento de las políticas nacionales de desarrollo forestal a fin de promover la integridad de los ecosistemas forestales y la mejora de la calidad de vida de sus poblaciones dependientes.
  3. La participación de los actores clave en el manejo integral de las cuencas hidrográficas y complejos de humedales, a escala regional y subregional, resulta fortalecida a través de estrategias de empoderamiento de dichos actores.
  4. Se ha mejorado la comprensión respecto al papel que los arreglos institucionales y formas de gobierno de las áreas protegidas, basados en la participación de todos los actores y el pluralismo jurídico, tienen en mejorar la efectividad del manejo, con especial énfasis en sitios adscritos a acuerdos internacionales.
  5. Se ha contribuido a mejorar la sostenibilidad financiera de los sistemas de áreas protegidas en la región, mediante el diseño y la aplicación de estrategias que consideren diversidad de mecanismos.
  6. Los constituyentes de la UICN han influido y apoyado de manera efectiva el cumplimiento de los compromisos ambientales adquiridos en los principales acuerdos internacionales y grandes cumbres sobre desarrollo (i.e. Metas del Milenio y Plan de Johannesburgo), tanto globales como regionales (con énfasis en ecosistemas forestales, ecosistemas marino costeros, ecosistemas de agua dulce, recursos genéticos y áreas protegidas)

domingo, 29 de abril de 2012

Medio ambiente y desarrollo sostenible




 El desarrollo sostenible puede ser definido como "un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades". Esta definición fue empleada por primera vez en 1987 en la Comisión Mundial del Medio Ambiente de la ONU, creada en 1983. Sin embargo, el tema del medio ambiente tiene antecedentes más lejanos. En este sentido, las Naciones Unidas han sido pioneras al tratar el tema, enfocándose inicialmente en el estudio y la utilización de los recursos naturales y en la lucha porque los países - en especial aquellos en desarrollo- ejercieran control de sus propios recursos naturales.
 En los primeros decenios de existencia de las Naciones Unidas las cuestiones relacionadas con el medio ambiente apenas figuraban entre las preocupaciones de la comunidad internacional. La labor de la Organización es ese ámbito se centraba en el estudio y la utilización de los recursos naturales y en tratar de asegurar que los países en desarrollo, en particular, controlaran sus propios recursos. En la década de los sesenta se concertaron acuerdos sobre la contaminación marina, especialmente sobre los derrames de petróleo, pero ante los crecientes indicios de que el medio ambiente se estaba deteriorando a escala mundial, la comunidad internacional se mostró cada vez más alarmada por las consecuencias que podía tener el desarrollo para la ecología del planeta y el bienestar de la humanidad. Las Naciones Unidas han sido unos de los principales defensores del medio ambiente y uno de ellos mayores impulsores del "desarrollo sostenible".
 A partir de los sesenta se empezaron a concertar acuerdos y diversos instrumentos jurídicos para evitar la contaminación marina y en los setenta se redoblaron esfuerzos para ampliar la lucha contra la contaminación en otros ámbitos. Asimismo, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano de Estocolmo, 1972 se incorporó a los temas de trabajo de la comunidad internacional la relación entre el desarrollo económico y la degradación ambiental. Tras la conferencia fue creado el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que hata el día de hoy sigue siendo el principal organismo mundial en la materia. Desde 1973 se han creado nuevos mecanismos y se han buscado medidas concretas y nuevos conocimientos para solucionar los problemas ambientales mundiales. 
 Para la ONU la cuestión del medio ambiente es parte integrante del desarrollo económico y social, los cuales no se podrán alcanzar sin la preservación del medio ambiente. De hecho, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente es el 7 Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM).
 En 1973 se estableció la Oficina de las Naciones Unidas para la Región Sudanosaheliana (ONURS) con el fin de impulsar la lucha contra la expansión de la desertificación en África occidental. Pero los esfuerzos por integrar las cuestiones ambientales con la planificación económica y la adopción de decisiones a nivel nacional se meuven con lentitud. En general, el medio ambiente ha seguido deteriorándose y se han agravado ciertos problemas como el recalentamiento de la Tierra, el agotamiento de la capa de ozono y la contaminación del agua, mientras que la destrucción de los recursos naturales se ha acelerado rápidamente. 
 Gracias las conferencias de la ONU sobre temas ambientales y al trabajo del PNUMA se han estudiado temas ambientales de gran importancia tales como:
La desertificación
El desarrollo sostenible y los bosques
La protección de la capa de ozono
El cambio climático y el calentamiento de la atmósfera
Agua, energía y recursos naturales
La biodiversidad y la pesca excesiva
El desarrollo sostenible de los pequeños Estados Insulares (islas)
El medio marino
La seguridad nuclear y el medio ambiente
Estados Insulares en Desarrollo (Islas)
Poblaciones de peces altamente migratorias
 En los años ochenta los Estados Miembros mantuvieron negociaciones históricas sobre cuestiones ambientales como las relativas a los tratados para la protección de la capa de ozono y el control de los tratados de desechos tóxicos. Gracias a la labor de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, creada en 1983 por la Asamblea General, se comprendió que era necesario lograr urgentemente un nuevo tipo de desarrollo que asegurara el bienestar económico de las generaciones actuales y futuras protegiendo a un tiempo los recursos ambientales de los que depende todo desarrollo. En el informe presentado por la Comisión a la Asamblea General en 1987 se introdujo el concepto de desarrollo sostenible como enfoque alternativo al desarrollo basado simplemente en un crecimiento económico sin restricciones. 
 Después de examinar el informe, la Asamblea General convocó la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo: Cumbre para la Tierra.
 En la actualidad, la conciencia de que es necesario preservar y mantener el medio ambiente se refleja prácticamente en todos los ámbitos de trabajo de las Naciones Unidas. La colaboración dinámica establecida entre la Organización y los gobiernos, las ONG, la counidad científica y el sector privado está generando nuevos conocimientos y medidas concretas para solucionar los problemas ambientales globales. Las Naciones Unidas consideran que proteger el medio ambiente debe ser parte de todas las actividades de desarrollo económico y social. Si no se protege el medio ambiente no se podrá alcanzar el desarrollo.

RIO+20

 20 años más tarde de la primera cumbre histórica de Rio de Janeiro en 1992 y diez años después de la de Johannesburgo en 2002, entre el 20 y 22 de junio del presente año 2012 se llevará a cabo la próxima Cumbre de la Tierra RIO+20 llamada oficialmente Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sustentable.
 El llamdo de las Naciones Unidas es ambicioso. Invita a los Estados, la sociedad civil y los ciudadanos a "sentar las bases e un mundo de prosperidad, paz y sustentabilidad", incluyendo los tres temas en el orden del día:
  1. El fortalecimiento de los compromisos políticos en favor del desarrollo sustentable.
  2. El balance de los avances y las dificultades vinculados a su implementación.
  3. Lasa respuestas a los nuevos desafíos emergentes de la sociedad. Dos cuestiones, íntimamente ligadas, constituyen el eje central de la cumbre:
       1. Una economia ecológica con vistas a la sustentabilidad y la erradicación de la pobreza.
       2. La creación de un marco institucional para el desarrollo sustentable.
 Estos objetivos son también los de todos los pueblos y cuidadanos del planeta. La conciencia de que el mundo se enfrenta a importantes cambios está cada vez más presente. Los cuidadanos muestran un coraje y una capacidad creciente para hacer oír sus voces y participar de los desafíos de la sociedad. Desde luego, aun es largo el camino entre la conciencia de las alternativas y la capacidad de nuestras sociedades, en particular de nuestras instituciones y nuestros gobiernos nacionales, para evaluar la dimensión d estas transformaciones y ponerlas en practica. Es necesario ademas de evitar que esta toma de conciencia se traduzca a un repliegue separatista, que aliente a oponer los intereses nacionales de unos y otros. La historia nos ha mostrado que dicho repliegue solo puede conducir finalmente a callejones sin salida y guerra.
 RIO+20 constituye una nueva etapa en el itinerario de la nueva comunidad mundial emergente. Es importante no ver a la Cumbre, tal como sucedió en Copenhague, como un momento decisivo para la humanidad, una suerte de todo o nada donde el futuro del planeta se juega en el lapso de unos pocos días, En los hechos, los procesos de negociación internacional están estancados desde hace más de diez años, ya sean las negociaciones sobre el clima con el fracaso de Copenhague o incluso la incapacidad para reformar profundamente el sistema de Naciones Unidas concebido tras la Segunda Guerra Mundial. Solo el G-20 puede aparecer hoy como un reconocimiento, tímido y ambiguo, del hecho de que los países mas ricos se erigen en el directorio del mundo, de la necesidad de una gobernanza mundial y multipolar.
 No obstante, RIO+20 debe significar un paso hacio adelante. Es imposible que exista una gestión efectiva de las interdependencias, a la altura de las necesidades, sin una amplia convergencia y un verdadero dialogo entre todos los pueblos y los cuidadanos del planeta, sin que los Estados abandonen su soberanía, sin establecer de manera colectiva los cimientos de una gobernanza mundial legitima, democrática y eficaz. Todo ellos supone, previamente, la conciencia de un destino común y la creación progresiva de una comunidad mundial, que aprenda a descubrirse y gestionarse por si misma, afirmando sus identidades ocales y regionales. Esta obra gigante, que exige mucho tiempo y esfuerzo, acaba de comenzar.
 Si bien los veinte años transcurridos desde 1992 solo significan avances muy parciales e insificientes respecto de los objetivos de sustentabilidad, la primera cumbre de Rio en 1992 trató las cuestiones fundamentalesdel problema. Desde entonces, la situación del mundo cambió considerablemente. Factores como el crecimiento de la desigualdad, el terrorismo internacional, el cambio climático, la crisis del sistema económico y financiero, las levantamientos populares del mundo árabe seguirán rediseñando el equilibrio geopolítco mundial. Estos factores también se tornaron radicalmente sistemáticos y solidarios entre si, convirtiendo los factores sensoriales y exclusivos en un elemento con todas las letras de los obstáculos a superar.


Desde una prespectiva más relativa extemporánea pero impresa en el desarrollo de la cumbre, es necesario decir que no basta con una Cumbre que involucra a todos los estados del mundo para llevar a cabo la solución de ésta problemática de la cuál todos somos participes, es ir más allá de lo que dicen los diarios, es abrir la mente para lograr enmarcar los espacios de tal manera que se nos permita rediseñar y/o reconstruir nuestro mundo en un habitad más confortable, más recursiva, más aprovechada; a partir de que nuestro mundo es un pequeño mundo en el planeta donde vivimos, el cuál se alimenta de lo que nosostros le damos, -"es como tendre la cama para dormir mejor, como limpiar el polvo para ver relucir"-, es comenzar por limpiar nuestra manera de pensar para concebir el nuevo mundo que podemos procrear.

Puente Aranda… Zona piloto de recuperación ambiental


La Secretaría Distrital de Ambiente, SDA, trabaja de la mano con empresarios e industriales para mejorar la calidad del ambiente de las localidades con áreas de alta contaminación. Una de las más comprometidas es Puente Aranda.
El objetivo de las Zonas Piloto de Recuperación Ambiental es mejorar la calidad del aire que los bogotanos respiran, el agua que se vierte a los ríos y los residuos generados por parte de las industrias, estrategia creada por la SDA.

'La idea es que a través de programas que permitan la reducción de la contaminación y la aplicación de medidas de contingencia, se mejore la calidad del ambiente de estos sectores declarados en emergencia ambiental. Un censo realizado por la entidad, identificó 752 establecimientos en Puente Aranda entre industriales, comerciales y de servicios con problemas ambientales, los cuales deberán establecer planes de manejo.
Esta localidad que alberga 14 mil empresas, es la primera en la que el Distrito implementará el proyecto, que beneficiará a Kennedy y Fontibón, también definidas como áreas de alta contaminación, debido a que albergan empresas dedicadas a la producción de plásticos, textiles, químicos, artes gráficas e industrias alimenticias.'
El proceso se extenderá hasta febrero de 2010, cuando se espera que Puente Aranda respire un nuevo aire, producto de la minimización de emisiones contaminantes del sector industrial y por la disminución en la contribución de las fuentes móviles que se desplazan por las vías de la localidad.
El programa se compone de tres fases. La primera consistió en un censo y la convocatoria a los establecimientos que presenten vertimientos industriales, fuentes de emisión atmosférica o manejo de residuos sólidos peligrosos.
La segunda fase se divide en dos: en primer lugar, se validará las industrias con problemáticas ambientales y se incluirán medidas de contingencia; posteriormente, se desarrollará un modelo piloto que permitirá la recuperación ambiental.
En la última fase se aplicará un programa de seguimiento y monitoreo, para verificar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por las empresas.

Tomado: La Secretaría Distrital de Ambiente, SDA, trabaja de la mano con empresarios e industriales para mejorar la calidad del ambiente de las localidades con áreas de alta contaminación. Una de las más comprometidas es Puente Aranda.
El objetivo de las Zonas Piloto de Recuperación Ambiental es mejorar la calidad del aire que los bogotanos respiran, el agua que se vierte a los ríos y los residuos generados por parte de las industrias, estrategia creada por la SDA.
La idea es que a través de programas que permitan la reducción de la contaminación y la aplicación de medidas de contingencia, se mejore la calidad del ambiente de estos sectores declarados en emergencia ambiental. Un censo realizado por la entidad, identificó 752 establecimientos en Puente Aranda entre industriales, comerciales y de servicios con problemas ambientales, los cuales deberán establecer planes de manejo.
Esta localidad que alberga 14 mil empresas, es la primera en la que el Distrito implementará el proyecto, que beneficiará a Kennedy y Fontibón, también definidas como áreas de alta contaminación, debido a que albergan empresas dedicadas a la producción de plásticos, textiles, químicos, artes gráficas e industrias alimenticias.
El proceso se extenderá hasta febrero de 2010, cuando se espera que Puente Aranda respire un nuevo aire, producto de la minimización de emisiones contaminantes del sector industrial y por la disminución en la contribución de las fuentes móviles que se desplazan por las vías de la localidad.
El programa se compone de tres fases. La primera consistió en un censo y la convocatoria a los establecimientos que presenten vertimientos industriales, fuentes de emisión atmosférica o manejo de residuos sólidos peligrosos.
La segunda fase se divide en dos: en primer lugar, se validará las industrias con problemáticas ambientales y se incluirán medidas de contingencia; posteriormente, se desarrollará un modelo piloto que permitirá la recuperación ambiental.
En la última fase se aplicará un programa de seguimiento y monitoreo, para verificar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por las empresas.